Political Research In Islamic World

fa اعتبارسنجی نظریه های ژئوپلیتیک و جغرافیای سیاسی Validation of Geographical and Political Geography Theories تخصصي Special پژوهشي Research   <div>چکیده</div> <div></div> <div style="text-align: justify;">نظریه‌های کلاسیک ژئوپلیتیک و جغرافیای سیاسی مانند قلب زمین مکیندر، ریملند اسپایکمن و دیگران تا کنون بر مکان‌های استراتژیک ثابتی به عنوان «مرکز زمین» تأکید داشته‌اند. با این حال، تحولات سریع جهان معاصر چون فناوری، جهانی شدن، تغییرات اقلیمی، ظهور بازیگران غیردولتی و ناکامی این نظریه‌ها در تبیین کامل پویایی‌های قدرت، چالش‌های بنیادینی بر اعتبار آنها وارد ساخته است. این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی و با رویکرد انتقادی، استدلال می‌کند که این نظریه‌ها در شکل سنتی خود، دیگر قادر به ارائه تحلیلی جامع و کارآمد از مناسبات قدرت جهانی نیستند. جهان امروز نه به یک مکان ثابت، بلکه به درکی نو و پویا از مفهوم «قلب زمین» نیاز دارد؛ مفهومی که نه تنها در جغرافیای ثابت، بلکه در دل حرکت پویایی تاریخ و به مثابه یک «زنجیره تاریخ» جستجو می‌شود. این زنجیره تاریخ، گفتمان‌ها، روندها، رویدادها و تعاملات انباشته شده‌ای است که در هر برهه، کانون‌های نوین قدرت و تأثیر را شکل می‌دهد و متعلق به همه زمان‌ها و مکان‌هاست. نتیجه‌گیری مقاله تأکید دارد که اعتبار نظریه‌های سنتی مشروط به بازتعریف آنها در چارچوب این پارادایم تاریخی-پویا و توسعه نظریه‌ای جدید مبتنی بر شناسایی و تحلیل این حلقه گمشده تاریخی است. نوآوری تحقیق در ارائه این چارچوب مفهومی نوین و ضروری برای جغرافیای سیاسی و ژئوپلیتیک معاصر می‌باشد.</div> <div></div> <div style="text-align: justify;">در طول تاریخ، دانشمندان علوم سیاسی و سیاستمداران همواره در تلاش بوده‌اند تا مکانی را به عنوان مرکز یا قلب زمین شناسایی و بر اساس آن قلمروسازی را آغاز کنند. نظریه‌های مختلفی در این زمینه مطرح شده است. ژئوپلیتیک به عنوان علمی که به بررسی روابط میان جغرافیا، سیاست و قدرت می‌پردازد، همواره در تلاش بوده است تا کانون‌های قدرت جهانی را شناسایی کند و چارچوب‌هایی برای تحلیل و پیش‌بینی رفتار بازیگران بین‌المللی ارائه دهد. «هارتلند» یکی از مهم‌ترین مفاهیمی است که در حوزه ژئوپلیتیک مطرح شده و به عنوان کلید تسلط بر جهان در نظریات کلاسیک ژئوپلیتیکی جایگاه ویژه‌ای پیدا نموده است. نظریه‌پردازانی مانند آلفرد ماهان، هالفورد مکیندر، نیکالاس اسپایکمن، الکساندر دو سورسکی و جفری کمپ هر یک تلاش کرده‌اند تا با شناسایی مناطقی خاص، کانون قدرت جهانی را تعریف و چارچوب‌های عملیاتی برای تسلط بر این مناطق ارائه کنند. این مقاله به بررسی و نقد این نظریه‌ها می‌پردازد و بر این باور است که فهم عمیق‌تری از قلب زمین نیازمند یک رویکرد تاریخی و فرهنگی است. با مرور پژوهش‌های قبلی، سوالات و فرضیه‌های جدیدی مطرح می‌شود که به درک بهتر این موضوع کمک خواهد کرد. هدف این مقاله بررسی و سنجش اعتبار نظریه‌های موجود در خصوص قلب زمین است. این پژوهش تلاش می‌کند تا نشان دهد که این نظریه‌ها، به دلیل نادیده گرفتن پویایی‌های تاریخی و جهانی، فاقد قابلیت همه‌زمانی و همه‌مکانی بوده و نمی‌توانند پاسخگوی نیازهای تحلیلی در جهان متحول امروز باشند.</div> <div></div> <div style="text-align: justify;">نظریه‌پردازان ژئوپلیتیکی و جغرافیای سیاسی تلاش کرده‌اند تا با تأکید بر اهمیت جغرافیای فیزیکی و موقعیت‌های استراتژیک خاص، چارچوب‌هایی برای تحلیل قدرت و توازن قوا در نظام بین‌الملل ارائه دهند. آنها در مفاهیمی مانند «هارتلند» مکیندر، «ریملند» اسپایکمن و دیگران با تمرکز بر مناطقی نظیر اوراسیا یا حاشیه‌های قاره‌ای، بر این باور بودند که موقعیت‌های جغرافیایی ثابت می‌توانند سرنوشت سیاسی و اقتصادی جهان را تعیین کنند. این نظریه‌ها، در زمان خود، به عنوان ابزارهایی مؤثر برای تحلیل قدرت جهانی به کار گرفته شدند. با این حال، تحولات جهانی در قرن بیست و یکم، از جمله جهانی شدن، انقلاب فناوری دیجیتال، بحران‌های زیست‌محیطی و ظهور تهدیدات امنیتی نوین مانند تروریسم و پاندمی‌ها، نشان داده است که این نظریه‌های سنتی، به دلیل جبرگرایی و تأکید بیش از حد بر جغرافیای ثابت، دیگر قادر به تبیین واقعیت‌های پیچیده جهان معاصر نیستند. تحلیل تاریخی و سیاسی نیز نشان می‌دهد که مرکزیت قدرت جهانی در طول زمان همواره متغیر بوده و وابسته به عوامل مختلفی نظیر تحولات فرهنگی، فناوری و اقتصادی، همواره در حال تغییر بوده است. از این رو، این سوال مهم مطرح می‌شود که آیا نظریه‌های ژئوپلیتیکی و جغرافیای سیاسی، همچنان از اعتبار کافی برای تحلیل واقعیت‌های جهان کنونی برخوردارند؟ به نظر می‌رسد نظریه‌های موجود ژئوپلیتیکی پیرامون مفهوم قلب زمین به دلیل فقدان اعتبار همه‌زمانی و همه‌مکانی نمی‌توانند تحولات پیچیده جهان معاصر را تبیین کنند. پژوهش حاضر با بهره‌گیری از روش توصیفی-تحلیلی و رویکرد انتقادی، در پی پاسخ به این پرسش و ارائه چارچوبی نوین مبتنی بر «زنجیره تاریخ» به عنوان جایگزینی برای قلب زمین ثابت است. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که موقعیت قلب زمین باید به عنوان مفهومی پویا و وابسته به تاریخ و جغرافیا، تعاملات جهانی و فناوری‌های نوین بازتعریف شود. این تغییر رویکرد نه تنها تحلیل‌های دقیق‌تری از ساختارهای قدرت جهانی ارائه می‌کند، بلکه به درک عمیق‌تری از تحولات اجتماعی و فرهنگی نیز کمک می‌نماید. در نهایت، مقاله به این نتیجه می‌رسد که بازتعریف موقعیت قلب زمین، نه تنها یک ضرورت علمی است، بلکه می‌تواند به عنوان ابزاری برای درک بهتر پویایی‌های جهانی و پاسخ به چالش‌های پیش‌روی بشریت در قرن بیست و یکم عمل کند.</div>   <div>Abstract</div> <div></div> <div style="text-align: justify;">Classical theories of geopolitics and political geography, such as Mackinder's Heartland, Spykman's Rimland, and others, have so far emphasized fixed strategic locations as the "pivot of the world." However, the rapid transformations of the contemporary era – including technology, globalization, climate change, the emergence of non-state actors, and the failure of these theories to fully explain the dynamics of power – have posed fundamental challenges to their validity. This article, employing a descriptive-analytical method with a critical approach, argues that these theories, in their traditional form, are no longer capable of providing a comprehensive and efficient analysis of global power relations. The contemporary world requires not a fixed location, but a new and dynamic understanding of the concept of the "Heartland"; a concept sought not merely in static geography, but within the dynamic movement of history and as a "Chain of History." This Chain of History consists of accumulated discourses, processes, events, and interactions that, in each era, shape new centers of power and influence, belonging to all times and places. The article concludes that the validity of traditional theories is conditional upon their redefinition within this historical-dynamic paradigm and the development of a new theory based on the identification and analysis of this missing historical link. The innovation of this research lies in presenting this novel and necessary conceptual framework for contemporary political geography and geopolitics.</div> <div></div> <div style="text-align: justify;">Throughout history, political scientists and statesmen have constantly sought to identify a location as the center or heart of the earth and to initiate territorialization based on it. Various theories have been proposed in this regard. Geopolitics, as a science examining the relationships between geography, politics, and power, has always sought to identify the centers of global power and provide frameworks for analyzing and predicting the behavior of international actors. "Heartland" is one of the most important concepts introduced in geopolitics and has found a special place as the key to world domination in classical geopolitical theories. Theorists such as Alfred Mahan, Halford Mackinder, Nicholas Spykman, Alexander de Seversky, and Geoffrey Kemp have each attempted to define the center of global power by identifying specific regions and to provide operational frameworks for dominating these areas. This article examines and critiques these theories and maintains that a deeper understanding of the Heartland requires a historical and cultural approach. By reviewing previous research, new questions and hypotheses are raised that will contribute to a better understanding of this subject. The aim of this article is to examine and assess the validity of existing theories concerning the Heartland. This research seeks to demonstrate that these theories, due to their neglect of historical and global dynamics, lack spatiotemporal validity and cannot meet the analytical needs of today's transforming world.</div> <div></div> <div style="text-align: justify;">Geopolitical and political geography theorists have attempted to provide frameworks for analyzing power and the balance of power in the international system by emphasizing the importance of physical geography and specific strategic locations. In their concepts such as Mackinder's "Heartland," Spykman's "Rimland," and others, focusing on regions like Eurasia or continental margins, they believed that fixed geographical positions could determine the political and economic destiny of the world. These theories, in their own time, were used as effective tools for analyzing global power. However, the global transformations of the twenty-first century, including globalization, the digital technological revolution, environmental crises, and the emergence of new security threats such as terrorism and pandemics, have shown that these traditional theories, due to their determinism and excessive emphasis on static geography, can no longer explain the complex realities of the contemporary world. Historical and political analysis also shows that the centrality of global power has always been variable over time and, dependent on various factors such as cultural, technological, and economic transformations, has constantly been in flux. Therefore, this important question arises: Do geopolitical and political geography theories still possess sufficient validity for analyzing the realities of the contemporary world? It seems that existing geopolitical theories concerning the concept of the Heartland, due to their lack of spatiotemporal validity, cannot explain the complex transformations of the contemporary world. The present study, employing a descriptive-analytical method with a critical approach, seeks to answer this question and to present a new framework based on the "Chain of History" as an alternative to the static Heartland. The findings of this research indicate that the position of the Heartland must be redefined as a dynamic concept dependent on history and geography, global interactions, and new technologies. This change in approach not only provides more precise analyses of global power structures but also contributes to a deeper understanding of social and cultural transformations. Finally, the article concludes that redefining the position of the Heartland is not only a scientific necessity but can also serve as a tool for better understanding global dynamics and responding to the challenges facing humanity in the twenty-first century.</div> <div></div> ژئوپلیتیک,جغرافیای سیاسی,قلب زمین,حلقه تاریخ,اعتبار سنجی نظریه Geopolitics,Political Geography,Heartland,Chain of History,Theory Validation 79 100 http://priw.ir/browse.php?a_code=A-10-2565-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohammadreza Soltani محمدرضا سلطانی mohamadr.soltani@ut 0075553643 10031947532846009158 Yes Universitas Tehranensis دانشگاه تهران Zahra Pishgahi Fard زهرا پیشگاهی فرد zfard@ut.ac.ir 10031947532846009159 10031947532846009159 No Universitas Tehranensis دانشگاه تهران