fa مشروعیت احکام حکومت مطلقه در انعقاد قراردادها در اندیشه مکاتب سیاسی غرب و اسلام تخصصي Special پژوهشي Research <span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:14.0pt;">هدف از این مقاله تحلیل مشروعیت احکام حکومت مطلقه در انعقاد قراردادها در اندیشه مکاتب سیاسی غرب و اسلام است. از منظر هابز هر نوع قراردادی نتیجه شناخت عمیق و درک درست از آن چیزی است که مورد توافق است. قراردادهای دولتی از این منظر به معنی واگذاری کلیه قراردادها (حق مطلق) به دولت و اجرای آنها می باشد. قراردادهای خصوصی از نظر این نظریه چندان جایگاهی ندارند. از نظر لاک دولت به تنهایی نمی&shy;تواند تمامی قراردادها را بر اساس اصول و ضوابط خود انجام داد بلکه بایستی قراردادها را بر اساس میزان رضایت مردم از قراردادهایی که بصورت طرح اجرا می شود را از طریق مزایده و مناقصه به بخش های خصوصی واگذار کند. منظر کانت برخلاف لاک و هابز حالت میانه روی را برای قراردادهای دولتی و خصوصی بیان میدارد و عدالت را مهم ترین نکته میداند. کانت دولت را حاکم مطلق نمی داند بلکه آن را اجرا کننده عدالت می داند. به این معنی که قراردادهایی که دولت می&shy;تواند اجرا کند به دولت واگذار شوند و قراردادهایی هم که بصورت خصوصی می&shy;تواند اجرا شود به بخش خصوصی یا بصورت پیمانکاری واگذار شوند. در رویکرد اسلامی حاکمیت مطلق از آن خداوند است و حاکم الهی با شرایط خاص مجری این قانون در روابط اجتماعی مخصوصاً حوزه قراردادهاست که بر آن اساس حاکم اسلامی با لحاظ اجرای عدالت بنا را بر ترجیح منافع عمومی بر منافع خصوصی و در عین حال حفظ منافع خصوصی قرار میدهد و از این طریق بین این دو جمعی منطقی را ایجاد میکند.</span></span> The purpose of this article is to analyze the legitimacy of the rulings of the absolute government in concluding contracts in the thought of the political schools of the West and Islam. From Hobbeschr(&#39;39&#39;) point of view, any kind of contract is the result of a deep knowledge and understanding of what is agreed upon. Government contracts from this perspective mean the transfer of all contracts to the government and their implementation. Private contracts have little place in this theory. Because according to this theory, he has attributed the absolute right to the government. Locke believes that he does not consider absolute power to belong to that state. That is, the government alone - cannot perform all contracts according to its principles and rules and regulations. But based on the level of peoplechr(&#39;39&#39;)s satisfaction with the type of contracts that are implemented as a plan. It should go to other departments that privately execute contracts through auctions and tenders. Assign. In Kantchr(&#39;39&#39;)s view, unlike Locke and Hobbes, he articulates moderation for public and private contracts. As justice is the most important key point for Kant. This means that contracts that the government can execute are handed over to the government. And contracts can be executed privately or outsourced to the private sector. According to Kant, he does not consider the state to be the absolute ruler. Rather, he considers it the executor of justice. ماهیت انعقاد قراردادها, اندیشه مکاتب سیاسی غرب و اسلام . The Legitimacy of Absolute Rulings, the Nature of Concluding Contracts, the Thought of Western Political Schools, the Thought of Islamic Political Schools 225 247 http://priw.ir/browse.php?a_code=A-10-1007-4&slc_lang=fa&sid=1 azeen kiani آذین کیانی azeenkiani@yahoo.com 2392007977 10031947532846006824 No PhD student in Public Law, Islamic Azad University, North Tehran Branch دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال hasan khosravi حسن خسروی HKH.BE82@YAHOO.COM 3358979121 10031947532846006825 Yes Associate Professor, Department of Public Law, Payame Noor University, Shahreri Center دانشیار گروه حقوق عمومی دانشگاه پیام نور مرکز شهرری،عضو مدعو دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال(نویسنده مسئول) bijan abbasi بیژن عباسی babbasi@ut.ac.ir 27020713567 10031947532846006826 No Associate Professor, Department of Public Law, University of Tehran دانشیار گروه حقوق عمومی دانشگاه تهران،عضو مدعو دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال