fa شاخ آفریقا؛ میدان نبرد خاموش، بررسی نقش قدرت های منطقه‌ای و بین‌المللی در بحران‌های ژئوپلیتیکی اتیوپی و سودان تخصصي Special پژوهشي Research <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span sans-serif="" style="font-family:Calibri,"><span b="" lang="FA" mitra="" style="font-family:">شاخ آفریقا به‌مثابه کانون تلاقی منافع قدرت‌های منطقه‌ای (امارات، عربستان سعودی) و بازیگران بین‌المللی (شرق روسیه و چین و غرب ایالات‌متحده آمریکا) تعریف شده است. به‌گونه‌ای که بحران سال 2021 تاکنون سودان، که مشخصه آن جنگ داخلی و فروپاشی نهادهای دولتی است، ثبات منطقه‌ای اتیوپی را از منظر امنیت مرزی (الفشقه) و مدیریت منابع حیاتی (سد النهضه) به‌شدت تهدید می‌کند. </span><span b="" lang="AR-SA" mitra="" style="font-family:">این مقاله با هدف </span><span b="" lang="FA" mitra="" style="font-family:">واکاوی پویایی‌های پیچیده ژئوپلیتیکی حاکم بر شاخ آفریقا و با تمرکز ویژه بر بحران‌های ژئوپلیتیکی سودان و اتیوپی </span><span b="" lang="AR-SA" mitra="" style="font-family:">به دنبال پاسخگویی به این سؤال اس</span><span b="" lang="FA" mitra="" style="font-family:">ت که نقش قدرت&shy;های منطقه‌ای و بین‌المللی در بحران‌های ژئوپلیتیکی اتیوپی و سودان چیست</span><span b="" lang="AR-SA" mitra="" style="font-family:">؟ این مقاله در راستای دستیابی به این هدف از روش توصیفی- تحلیلی بهره گرفته است. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که بازیگران خارجی از طریق استراتژی‌های متنوعی اهداف ژئوپلیتیکی و اقتصادی خود را در سودان و منطقه شاخ آفریقا پیگیری می‌کنند. به‌عنوان مثال، روسیه با اتکای به واقع‌گرایی ساختاری از نیروهای نیابتی مانند واگنر برای نفوذ در دریای سرخ و فروش تسلیحات استفاده می‌کند، در حالی که چین با رویکرد نئوامپریالیسم اقتصادی، بر حفظ سرمایه‌گذاری‌های زیرساختی خود از طریق دیپلماسی محتاطانه در سازمان ملل تمرکز دارد. در نقطه مقابل، ایالات‌متحده با انگیزه‌های لیبرال نهادی، بر فشار دیپلماتیک و تحریم برای مقابله با نفوذ رقبای خود تأکید دارد. همچنین، قدرت‌های منطقه‌ای مانند عربستان سعودی و امارات، با تکیه بر واقع‌گرایی منطقه‌ای، از طریق حمایت‌های مالی و نظامی گسترده از جناح‌های نظامی سودان و ائتلاف‌سازی با مصر (برای امنیت آب نیل)، به دنبال ممانعت از ظهور رقبای ژئوپلیتیکی و تضمین منافع خود در امنیت دریایی و مدیریت منابع آبی حیاتی مانند سد</span> <span dir="LTR" style="font-size:10.0pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times="">GERD</span></span> <span b="" lang="AR-SA" mitra="" style="font-family:">هستند.</span><span b="" lang="FA" mitra="" style="font-family:"> نتایج پژوهش نشان می‌دهد تا زمان دستیابی به یک اجماع امنیتی منطقه‌ای، که مداخلات خارجی را در چارچوب‌های شفاف و پاسخگو محدود سازد، شاخ آفریقا در وضعیت ناپایداری استراتژیک باقی خواهد ماند و حل و فصل منازعات اساسی را با موانع ساختاری روبرو خواهد کرد.</span><span lang="AR-SA" style="font-family:"B Mitra""></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span sans-serif="" style="font-family:Calibri,"><span new="" roman="" style="font-family:" times="">The Horn of Africa has been defined as a focal point for the convergence of interests between regional powers (Egypt, the UAE, Saudi Arabia) and international actors (Russia and the West). The ongoing crisis in Sudan, characterized by civil war and the collapse of state institutions, poses a serious threat to Ethiopia&#39;s regional stability in terms of border security (Fashqa) and management of vital resources (Grand Renaissance Dam).This article aims to analyze the complex geopolitical dynamics prevailing in the Horn of Africa, with a special focus on the geopolitical crises of Sudan and Ethiopia, and seeks to answer the question of what is the role of regional and international powers in the geopolitical crises of Ethiopia and Sudan, and what is the proposed solution to overcome this crisis?This article uses a descriptive-analytical method to achieve this goal. Therefore, the findings of the study show that external interventions have transformed internal conflicts into a geopolitical proxy competition. Meanwhile, Russia, while focusing on its strategic role, relying on military and historical relations with Ethiopia and pursuing the goals of maritime access in the Red Sea, indirectly benefits from Sudan&#39;s instability in order to advance its grand agenda of reducing Western influence.The research results show that until a regional security consensus is achieved, which limits external interventions within transparent and accountable frameworks, the Horn of Africa will remain in a state of strategic instability and will face structural obstacles to resolving fundamental conflicts.</span></span></span></span><br> &nbsp; ژئوپلیتیک, رقابت قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی, شاخ آفریقا, سودان و اتیوپی. Geopolitics, regional and international power competition, Horn of Africa, Sudan and Ethiopia. 91 122 http://priw.ir/browse.php?a_code=A-10-1656-1&slc_lang=fa&sid=1 Majid Rasouli مجید رسولی m.rasouli@modares.ac.ir 10031947532846008961 10031947532846008961 Yes Assistant Professor, Department of Geopolitics, Center for African Studies, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. استادیار، گروه ژئوپلیتیک مرکز مطالعات آفریقا، دانشگاه تربیت مدرس، ایران، تهران. Abazar Binaian اباذر بینائیان Binaeian9@yahoo.com 10031947532846008962 10031947532846008962 No PhD, Department of Political Geography, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. دکتری، گروه جغرافیای سیاسی، دانشگاه تربیت مدرس، ایران، تهران